Най-разпространената днес методика за предсказване на бъдещето е астрологията. Не обръщайте внимание на сложните таблици и

 изчисления за разположението на звездите, с които парадират астролозите – това са обикновени астрономически изчисления и в тях няма никакви чудеса.

По принцип същността на астрологията е доста проста. Смята се, че в момента на раждането си човекът е център на магически кръг, образуван от звезди и планети. Взаимното разположение на небесните тела определя неговия характер и влияе върху съдбата му. Разшифроването на небесната “дислокация” се нарича хороскоп.  Днес астролозите обичат да убеждават опонентите си, като се позовават на науката, че космосът наистина влияе върху земята – с магнитните полета и вълни, със силата на притеглянето. Но тези влияния отдавна са изучени и нямат никаква връзка с астрологичната “мъдрост”.

Нека се запитаме защо астрологията е избрала за “момента на истината” именно раждането на човека, а не зачеването му? Щом става дума за формиране на вродените черти от характера и по-нататъшната съдба на човека, това се случва точно когато генетичният набор на майката и на бащата се сливат .

Но за астролозите не е изгодно да вземат зачеването за начална точка на изчисленията си по една тривиална причина – просто датата му (за разлика от раждането) обикновено не се знае със сигурност. Така предсказателите се самоизбавят от “професионални” затруднения.

Друга причина за съмнителността на астрологията е забелязал още Галилей. В едно от писмата си ученият язвително пита дали преди той да открие спътниците на Юпитер, те по някакъв начин са влияели върху съдбите на хората? Известно е, че класическата астрономия борави само със Слънцето, Луната и пет известни тогава планети: Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн. Когато откриват още три планети, най-сръчните предсказатели намират “работа” и за тях, но тогава изниква въпросът, как да се защити авторитетът на астролозите в миналото и изобщо на древната традиция в астрологията. Дали те са грешали тогава, или ни лъжат сега?

През 1981 г. римският вестник “Паезе сера” публикува дискусия между астролози и астрономи, в хода на която учените поставят пред предсказателите още един интересен въпрос: “Как се прави хороскоп на хора, родени до Полярния кръг?” Всъщност в продължение на много месеци в небето над хората там липсват традиционните астрологични планети (те се намират под линията на хоризонта). Тогава родените в най-северните райони на земята би трябвало да са лишени от черти на характера си и от своята съдба.Тази дилема така и остана без разумен отговор от страна на астролозите.

Известно е, че астрологията се основава върху древния принцип на симпатията или подобието, открит според легендата от самия Хермес Трисмегист – “бащата” на всички “тайни учения” на Запада. Принципът може да се обобщи така: “Това, което е горе, е подобно на това, което е долу.” Светът на небесните светила е макрокосмос и събитията “горе” по аналогия отекват като събития “долу”.
АСТРОЛОГИЯТА – ГИБЕЛНО СУЕВЕРИЕ

В астрологията принципът на подобието е доведен до абсурд: спомнете си как названията на зодиакалните съзвездия се тълкуват буквално в хороскопите. Ракът е интровертен и неуверен, Телецът е настойчив и упорит, Лъвът е тщеславен и величествен, Везните се стремят към хармония, Скорпионът е жесток.

Но съзвездията не са картини на Репин върху небето, а само няколко звезди, групирани за удобство, които първите наблюдатели оприличават с някои реални предмети. Тогава, ако на тези първи наблюдатели Скорпионът беше наподобил овца или слон, ходът на астрологията щеше да бъде съвсем друг.

НЯКОИ МИСЛИТЕЛИ ЗА АСТРОЛОГИЯТА

Секст Емпирик:

“Ако събитията в живота са зависими от конфигурацията на звездите, родените под една и съща част на зодиакалното пространство животно, например магаре, и човек трябва да имат една и съща съдба, а не да стане така, че човекът, след като дълго време достойно се е занимавал с държавна работа, да заслужи почит сред народа, а магарето постоянно да носи товари.”

Блажени Августин:

“Астрологията е не само лоша, но и лъжлива. Това може да се докаже чрез разликата в съдбите на близнаците, които имат един и същ хороскоп.”

           Йоханес Кеплер:

“Разбира се, тази астрология е глупава дъщеря. Но, Боже мой, къде щеше да отиде нейната майка, високомъдрата астрономия, ако не беше глупавичката й щерка? Светът е още по-глупав и е толкова глупав, че се нуждае за ползата на старата си разумна майка глупавата дъщеря да бръщолеви и да лъже. И заплащането на математиците е толкова мизерно, че майката сигурно щеше да гладува, ако дъщерята не печелеше добре.”

Рене Декарт:

“Що се отнася до лъжливите учения, познавах цената им дотолкова, че да не бъда излъган от обещанията на някой алхимик, нито от предсказанията на астролог, нито от измамите на магьосник, нито от хитрините и хвалбите на тези, които се представят за знаещи повече, отколкото са действителните им знания.”

Емануел Сведенборг:

“Разсъдъчната и умствената способност на тези хора е ограничена отгоре и отворена само надолу. От това светлината на разсъдъка става подобна на светлината в окото, така че всички съждения се свеждат до чистото въображение и се състоят единствено от лъжи. Хората при това напомнят астролозите, които стоят на пазарните площади с големите си телескопи и изричат безсмислени предсказания.”

Артур Шопенхауер:

“Жалката субективност на хората, вследствие на която те свеждат всичко до себе си и от всяка идея по най-прекия път пак се връщат към себе си, великолепно се потвърждава от астрологията, която приспособява движението на огромни космически тела към жалкото човешко Аз и свързва появата на кометите със земните раздори и гнусотии. А това се е практикувало винаги, дори в най-древни времена.”

Г. Филмер:

“Астрологията е чист антропоцентризъм. Едно от най-древните човешки вярвания е, че звездите могат да влияят на човешкия живот и че ние можем да предскажем подобно влияние. Именно поради това, че то съответства на антропоцентричната картина на света, е много трудно да бъде изкоренено. Човекът признава много повече учение, което му отрежда почетно място, отколкото онова, което не му дава никакви привилегии.”